Forum de l’article

Microsoft et le logiciel libre

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Lien hypertexte

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d’informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

Rappel de la discussion
FUD ?
Stefane Fermigier - le 27 octobre 2014

Il faut toujours prendre avec des pincettes ce que raconte Microsoft, et en l’occurrence je pense que tu aurais été avisé de le faire. Les chiffres que cite Ourghanlian (qui n’en est pas à son coup d’essai en matière de FUD et de manipulation des chiffres) ne collent pas avec le consensus, mais surtout c’est l’ensemble de la démarche qui semble entaché de manipulation.

Cf. par exemple :

- <http://techrights.org/2011/01/20/fa...>

- <http://www.computerworlduk.com/blog...>

FUD ?
Tintouli - le 9 février 2015

Apprécions le glissement sémantique entre la question (logiciel libre) et la réponse (opensource)

Bon ok, alors, on arrête la vente liée, Secureboot, le lobbying auprès de l’enseignement et des gouvernements, et on en reparle un peu plus tard, ok ?

FUD ?
Laurent Bloch - le 10 février 2015

Alors, je ne suis pas forcément d’accord avec tout ce que m’a écrit Bernard Ourghanlian et que je publie dans cet article, mais le point de vue officiel de Microsoft sur la question, exprimé par son Directeur technique pour la France, me semble une pièce intéressante à verser au dossier.